0
Ренета МИНКОВА
Русенският Районен съд отмени наложената над 2 млн. лв. санкция на пловдивската фирма „Саотабакотрейд” ООД, наложена от Митница Русе. Според инспекторите, внесените в България тютюневи отпадъци, както гласели документите на товара, всъщност са „тютюн за пушене” и трябва да бъдат обложени с акциз.
На 15 декември 2012 г. между „Саотабакотрейд” ООД, Пловдив и сръбската фирма „Дуванска индустрия Чока” АД, бил сключен договор за продажба на 32 560 кг. тютюневи отпадъци „Вирджиния”, реколта 2012 г. На 15 януари 2013 г., българското дружество придобило от „Дуванска индустрия Чока” АД, 13 459, 70 кг. отпадъчен тютюн „Вирджиния флю – кюрд”, опакован в 108 колета. Стоката била въведена на територията на Р България ден по-късно с товарен автомобил, който на 17 януари бил представен за проверка пред Отдел „Митническо оформяне” на Митница – Русе. Били представени документи – транзитна декларация, сертификати и фактури, според които в товарното помещение на транспортното средство се превозвали 108 колета „отпадъци от тютюн – скрап” с бруто тегло – 13 460 кг.
Взетите проби от стоката обаче, дали заключение на Митническата лаборатория, че става дума за „тютюн за пушене”. Това дало основание на Митница - Русе на 19 април 2013 г. с акт да започне настоящото производство за това, че фирмата е избегнала пълно плащане на акциз в размер на 1 805 760,00 лв. и частично заплащане на ДДС в размер на 361 152,00 лв.
През май 2013 година Русенската Окръжна прокуратура образувала досъдебно производство срещу неизвестен извършител за същото деяние. В Административния съд в Русе било образувано дело за промяна на тарифната позиция на процесната стока. В хода на административното дело и на досъдебното производство били назначени експертизи, които дали заключение, че стоката всъщност представлява технологичен отпадък от първична обработка на тютюна и е негодна за пушене, като за него не трябва да се заплаща акциз. Със свое решение съдът отменя наказателното постановление на шефа на Митница Русе, като това определение не подлежи на обжалване.
Напиши коментар