Апелативните съдии на поправителен за смъртта на Алекс от Бяла

Небезпрецедентно, но рядко се случва Върховният касационен съд да върне за втори път за разглеждане дело на Апелативен съд. Това се случи с делото за смъртта на Алекс от Бяла, който загина след спречкване с подсъдимия Валентин Маринов за една цигара.

Върховните магистрати отсичат, че делото повторно трябва да се разгледа от друг състав на Апелативен съд-Велико Търново. Според висшите съдии, второинстанционният съд е допуснал грешка в съдебното следствие, като не е бил изследван въпросът за поведението на загиналият Алекс Ангелов по време на трагичния инцидент.

„И ако по отношение на обсъдените по-горе обстоятелства аналитичната дейност на въззивната инстанция не заслужава отправените протеста и жалбата упреци, това не може да бъде казано за факта с най-голямо значение за правилното решаване на делото и законосъобразната квалификация на деянието - поведението на пострадалия непосредствено преди да бъде ударен от Валентин Маринов.“

Магистратите посочват, че за да приеме, че Алекс Ангелов се е отдръпнал назад в опит да избегне удара, съдът се е позовал на показанията на свидетеля Иордан Йорданов на досъдебното производство, дадени в присъствието на подсъдимия и неговия защитник, както и на заключението на комплексната експертиза, допусната и приета в хода на въззивното съдебно следствие, което обаче съдържа и експертни констатации за още един еднакво възможен вариант – просто залитане на пострадалия без предприемане на каквито и да било защитни действия от негова страна. Всичко това е изисквало от контролираната инстанция да прояви активност, като събере доказателства за действията на пострадалия.

„Констатациите на долустоящите съдилища относно фактите са изградени върху показанията на част от очевидците от досъдебната фаза, чийто разпит е бил фокусиран преимуществено върху авторството на деянието и действията на подсъдимия и не е бил изследван въпросът за поведението на Ангелов. Било необходимо внимателно да се анализират показанията на свидетелите относно местоположението им в момента на удара, като се установи дали всички те са били струпани около пострадалия или не, респ. представлявала ли е групата им пречка за Ангелов да възприеме своевременно приближаването на нападателя си и съответно да предприеме действия по предпазването си.

Апелативният съд си е послужил с недопустими предположения за устойчив модел на поведение на Ангелов, основан вьрху предшестващия деянието сблъсък със свидетеля Йордан Йорданов. Наред с това превратно са били интерпретирани показанията на Роналдо Каймаз и Ник Иванов, за които е прието, че макар в тях да не се съдържат твърдения за подобно действие на пострадалия, то не е и отречено от свидетелите.

Едва след като бъдат изяснени действията на пострадалия в момента на удара съдът би могъл да достигне до верен извод за механизма на деянието, а след това и да даде законосъобразен отговор на въпроса за съставомерността и правната квалификация на деянието“, отсичат магистратите от ВКС.

Припомняме, че на първа инстанция обвинението срещу Маринов бе за умишлено убийство, но второинстанционният съд го преквалифицира в убийство по непредпазливост. Така първата присъда от 20 години затвор падна на 3 години затвор, а след връщане от страна на ВКС апелативните съдии наложиха наказание от 4 години затвор, отново за убийство по непредпазливост. Именно този съдебен акт е върнат от ВКС за повторно разглеждане.